Un bilan mitigé pour le vote électronique
Utilisées pour la première de façon aussi massive – 82 communes équipées, soit quelques 2000 bureaux et plus d’1,5 million d’électeurs concernés–, le vote électronique présente un bilan très mitigé. Si peu de problèmes techniques ont été relevé (problème de branchement électrique à Reims, quelques écrans blanc ici ou là), les machines ont surtout été victimes de la participation. Dans la majorité des communes, les électeurs ont déploré des temps d’attente très long : souvent ¾ d’heure et parfois 1h30 voire 2h d’attente dans certains bureaux. L’importance de l’investissement (4000 euros par machine environ ) – et la faiblesse de la subvention de l’Etat (400 euros) a en effet conduit les communes à se doter d’une seule machine par bureau et à opérer, parfois, des regroupements de bureaux de vote. Par ailleurs, malgré les simulations organisées par la plupart des municipalités, la majorité des électeurs se sont retrouvés confrontés pour la première fois aux machines le jour du scrutin. Saisi par plusieurs maires de ces problèmes d’engorgement, le Conseil constitutionnel a du reste été conduit à accepter que certains bureaux de vote ferment après l’heure légale, pour permettre à l’ensemble des personnes de la file d’attente de voter. A ces délais ce sont ajoutées des difficultés d’utilisation des machines, pour les personnes âgées ou handicapées. Celles-ci ont conduit le personnel du bureau de vote ou des personnes de la file d’attente, à aider ces électeurs à voter, ce qui est normalement formellement interdit par le code électoral. Ces problèmes pratiques ont conduit au moins deux villes (Amiens et Saint-Malo) à renoncer, au moins provisoirement, au vote électronique pour le second tour. Pour d’autres, comme à Mulhouse, l’exercice a été jugé probant et les machines seront bel et bien présentes au second tour, comme dans la plupart des villes du reste.