Vote électronique : de la critique au contentieux
Dimanche prochain, 1,5 million d’électeurs exprimeront leur vote en utilisant l’une des 2000 machines à voter qui équipent quelques 80 villes. Les arguments en faveur du vote électronique sont connus : immédiateté des résultats, réduction du recours au papier, économie de personnel et élimination des bulletins nuls. En outre, les machines soulagent les communes, qui connaissent souvent des difficultés à trouver des scrutateurs pour les bureaux de vote. Ces avantages sont cependant balayés d’un revers de main par les détracteurs du vote électronique. Ceux-ci soulignent en effet deux problèmes sérieux. D’une part l’impossibilité technique de recompter les résultats manuellement en l’absence de trace matérielle, sauf si la machine fourni une trace papier. En outre, s’il est possible d’effectuer des tests, ceux-ci sont rarement effectués sur l’ensemble des machines et il est, selon certains experts en sécurité, (voir l’exemple sur une machine hollandaise) possible de pirater une machine en quelques minutes. Par ailleurs, d’aucuns soulignent l’absence de transparence démocratique du vote électronique : le contrôle du vote ne peut plus être exercé par un simple citoyen mais est désormais confié à des experts… Longtemps restés confidentielles, ces thèses ont (récemment) été reprises à leur compte par plusieurs candidats à la présidentielle et partis politique. La montée en puissance de cette polémique a conduit le Conseil constitutionnel à rappeler la légalité des machines (le vote automatisé est du reste autorisé depuis 1969) et les précautions prises par le ministère de l’Intérieur pour s’assurer de la fiabilité des machines : cahier des charges, procédure d’agrément par un tiers indépendant… Apparemment cela ne suffit pas à calmer les esprits et les contentieux se multiplient. Plusieurs associations et sites internet incitent en effet les habitants à déposer des recours pour interdire les ordinateurs de vote…