Commentaires sur : Le gouvernement relance le dossier du vote électronique http://blog.grandesvilles.org/315/netpolitique/le-gouvernement-relance-le-dossier-vote-electronique/ Maires de Grandes Villes Mon, 06 Feb 2012 15:21:52 +0100 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.1.4 Par : Isséen http://blog.grandesvilles.org/315/netpolitique/le-gouvernement-relance-le-dossier-vote-electronique/#comment-45625 Isséen Wed, 28 Jan 2009 19:42:08 +0000 http://blog.grandesvilles.org/315/netpolitique/315/#comment-45625 Est il complètement déraisonnable sur un tel sujet d'obtenir un débat public et transparent ? Le vote (et le secret qui y est attaché) est tout de même un des pivots de notre démocratie et le moins que l'on puisse dire c'est que les politiques favorables au vote électronique n'apportent aucune transparence sur le sujet. Exemple concret : qui faisaient partie du groupe de travail réuni en 2007 par le ministre de l'Intérieur, comment accéder au rapport et aux données sur lesquels ce groupe a travaillé ? Et pourtant Mr MARLEIX fait référence à ce rapport sans le publier. C'est un comble !! Les arguments mis en avant pour imposer le vote électronique sont régulièrement contrariés par les faits : les ordinateurs de vote coûtent plus cher que les scrutins papiers ; aucune étude sur les empreintes écologiques comparées n'a été faite ; les bugs se multiplient et la participation est souvent en baisse. Et pourtant les pouvoirs publics ne veulent rien entendre et ne discutent pas. Les articles de presse récents sur les recours judiciaires (suspicions de fraudes) lors des consultations internes via Internet à l’UMP devraient rendre Mr MARLEIX un peu humble. Faute de transparence, c'est la légitimité même des élus qui risque d’être remise en cause, et cela peut avoir des conséquences très graves sur notre démocratie. Est il complètement déraisonnable sur un tel sujet d’obtenir un débat public et transparent ? Le vote (et le secret qui y est attaché) est tout de même un des pivots de notre démocratie et le moins que l’on puisse dire c’est que les politiques favorables au vote électronique n’apportent aucune transparence sur le sujet.

Exemple concret : qui faisaient partie du groupe de travail réuni en 2007 par le ministre de l’Intérieur, comment accéder au rapport et aux données sur lesquels ce groupe a travaillé ? Et pourtant Mr MARLEIX fait référence à ce rapport sans le publier. C’est un comble !!

Les arguments mis en avant pour imposer le vote électronique sont régulièrement contrariés par les faits : les ordinateurs de vote coûtent plus cher que les scrutins papiers ; aucune étude sur les empreintes écologiques comparées n’a été faite ; les bugs se multiplient et la participation est souvent en baisse. Et pourtant les pouvoirs publics ne veulent rien entendre et ne discutent pas. Les articles de presse récents sur les recours judiciaires (suspicions de fraudes) lors des consultations internes via Internet à l’UMP devraient rendre Mr MARLEIX un peu humble.

Faute de transparence, c’est la légitimité même des élus qui risque d’être remise en cause, et cela peut avoir des conséquences très graves sur notre démocratie.

]]>