postheadericon Vote électronique : le forum des droits souhaite un changement de méthode

Evaluation, concertation et adaptation du processus électoral aux spécificités du vote électronique sont les maîtres mots de la recommandation que vient de publier le forum des droits sur l’Internet sur ce thème polémique. Sans remettre en cause le principe même de l’utilisation de machines dans le processus électoral – ce que font la plupart des opposants – le Forum estime qu’il est nécessaire de « changer de méthode ». Le Forum souhaite ainsi l’organisation d’un « débat public approfondi », associant notamment les partis politiques et le Parlement, sur l’utilisation du vote électronique pour les élections politiques. Pour étayer ce débat, il préconise la réalisation de deux études, l’une sur les coûts d’organisation, l’autre sur la perception des populations électorales.
Insistant sur la bonne volonté qui a présidé à la mise en place du vote électronique dans les villes (désir de modernité et de rationalisation) le Forum fait ensuite part de quelques pistes d’amélioration concrètes fondées sur l’idée que le vote électronique ne peut pas être la transposition du papier. Il préconise notamment la création d’une rubrique spécifique au vote électronique dans le code électoral, une amélioration du dispositif de contrôle des machines (qui ne dépendrait plus des fabricants) et la possibilité d’un recomptage des votes ne dépendant pas de la machine.

Bookmark and Share

Une réponse à to “Vote électronique : le forum des droits souhaite un changement de méthode”

  • Isséen:

    Il est surprenant de constater que les promoteurs du vote électronique ne prêtent pas attention aux reculs successifs constatés dans de grands pays occidentaux.
    Après le renoncement de l’Irlande, après l’abandon des ordinateurs de vote aux Pays-Bas en mai dernier, voici les Etats-Unis qui entament le reflux en la matière. Les raisons en sont toujours les mêmes : coûts, bilan écologique désastreux mais surtout absence de fiabilité et parfois mensonges des fabricants entraînant des actions judiciaires des autorités publiques.
    En France nous utilisons des machines hollandaises à 80% mais aussi américaines. Sans doute que, comme le nuage de Tchernobyl, les manquements de ces machines disparaissent une fois la frontière franchie….
    Il serait temps effectivement qu’un grand débat public et transparent soit mené avec une évaluation objective des arguments des uns et des autres, en particulier en matière de dépenses publiques, de bilans écologiques comparés et de transparence démocratique. Dans l’attente de ce débat hypothétique, les essais actuels doivent être stoppés.

Laisser un commentaire

s'abonner au blog TIC