<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Passeports biométriques : la CNIL était contre le stockage centralisé des empreintes</title>
	<atom:link href="http://blog.grandesvilles.org/212/non-classe/passeports-biometriques-la-cnil-etait-contre-le-stockage-centralise-des-empreintes/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.grandesvilles.org/212/non-classe/passeports-biometriques-la-cnil-etait-contre-le-stockage-centralise-des-empreintes/</link>
	<description>Maires de Grandes Villes</description>
	<lastBuildDate>Fri, 10 Feb 2012 11:04:51 +0100</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.4</generator>
	<item>
		<title>Par : Pierre-Yves GAUTIER</title>
		<link>http://blog.grandesvilles.org/212/non-classe/passeports-biometriques-la-cnil-etait-contre-le-stockage-centralise-des-empreintes/#comment-1425</link>
		<dc:creator>Pierre-Yves GAUTIER</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 23 May 2008 11:32:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.grandesvilles.org/212/non-classe/passeports-biometriques-la-cnil-etait-contre-le-stockage-centralise-des-empreintes/#comment-1425</guid>
		<description>Pourquoi personne ne souligne le fait que la CNIL dans sa délibération de décembre 2007 fait aussi remarquer que tout le dispositif passeports biométriques &quot;oublie&quot; la sécurisation à la source c&#039;est à dire ne généralise pas la transmission des données d&#039;état civil des communes de naissance vers les communes instructrices des dossiers de passeport, se privant de lutter efficacement contre la fraude documentaire (copies d&#039;actes de naissance truquées ou usurpations d&#039;identité) ?

Ce n&#039;est pas anecdotique vu que cela rend les critiques sur le caractère &quot;usine à gaz&quot; du dispositif d&#039;autant plus fortes : en clair, la CNIL dit : à quoi ça sert de faire des passeports sécurisés si la principale source d&#039;information sur l&#039;état civil des demandeurs ne l&#039;est pas ?

Question à tiroir : pourquoi, indépendamment des modes de fabrication des titres, sécurisés ou non, cette transmission beaucoup plus sûre et plus légère pour les administrés de bonne foi, n&#039;est-elle pas instaurée ?

La circulaire de 62 qui régit la publicité des données d&#039;état civil a été rectifiée en 97, 3 ans après l&#039;instauration des cartes d&#039;identité sécurisées, et le texte est resté en l&#039;état sur ce point.

Il faut savoir qu&#039;actuellement et depuis toujours la présentation d&#039;une pièce d&#039;identité pour demander son acte de naissance n&#039;est pas obligatoire.

Pour ceux qui sont choqués, cela paraît logique vu qu&#039;il n&#039;est pas obligatoire en France d&#039;avoir une pièce d&#039;identité.

Conclusion ?

Rendre obligatoire la Carte d&#039;identité ?

 à partir de quel âge ?

Dès la naissance bien sûr. 

Cette obligation pour être complète devrait s&#039;accompagner de celle de mettre à jour l&#039;adresse figurant dessus.

Extravagant, exorbitant ? de grands pays démocratiques travaillent ainsi, l&#039;Italie et l&#039;Allemagne pour ne citer qu&#039;elles.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pourquoi personne ne souligne le fait que la CNIL dans sa délibération de décembre 2007 fait aussi remarquer que tout le dispositif passeports biométriques &laquo;&nbsp;oublie&nbsp;&raquo; la sécurisation à la source c&#8217;est à dire ne généralise pas la transmission des données d&#8217;état civil des communes de naissance vers les communes instructrices des dossiers de passeport, se privant de lutter efficacement contre la fraude documentaire (copies d&#8217;actes de naissance truquées ou usurpations d&#8217;identité) ?</p>
<p>Ce n&#8217;est pas anecdotique vu que cela rend les critiques sur le caractère &laquo;&nbsp;usine à gaz&nbsp;&raquo; du dispositif d&#8217;autant plus fortes : en clair, la CNIL dit : à quoi ça sert de faire des passeports sécurisés si la principale source d&#8217;information sur l&#8217;état civil des demandeurs ne l&#8217;est pas ?</p>
<p>Question à tiroir : pourquoi, indépendamment des modes de fabrication des titres, sécurisés ou non, cette transmission beaucoup plus sûre et plus légère pour les administrés de bonne foi, n&#8217;est-elle pas instaurée ?</p>
<p>La circulaire de 62 qui régit la publicité des données d&#8217;état civil a été rectifiée en 97, 3 ans après l&#8217;instauration des cartes d&#8217;identité sécurisées, et le texte est resté en l&#8217;état sur ce point.</p>
<p>Il faut savoir qu&#8217;actuellement et depuis toujours la présentation d&#8217;une pièce d&#8217;identité pour demander son acte de naissance n&#8217;est pas obligatoire.</p>
<p>Pour ceux qui sont choqués, cela paraît logique vu qu&#8217;il n&#8217;est pas obligatoire en France d&#8217;avoir une pièce d&#8217;identité.</p>
<p>Conclusion ?</p>
<p>Rendre obligatoire la Carte d&#8217;identité ?</p>
<p> à partir de quel âge ?</p>
<p>Dès la naissance bien sûr. </p>
<p>Cette obligation pour être complète devrait s&#8217;accompagner de celle de mettre à jour l&#8217;adresse figurant dessus.</p>
<p>Extravagant, exorbitant ? de grands pays démocratiques travaillent ainsi, l&#8217;Italie et l&#8217;Allemagne pour ne citer qu&#8217;elles.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

